剛過去的這個周末,一則消息讓設計行業很震驚:Figma 封停了大疆的企業賬戶。因為,大疆公司在美國制裁名單上。Figma 不止封了大疆賬戶,所有在制裁名單上的公司,都將被禁止提供服務。

我開始還以為是假消息,可是確有其事。當然我個人理解,這不是說 Figma 這家為用戶提供 UI 設計工具的公司對中國用戶有多惡意,而是美國法規如此,作為一家商業公司,大概也只能遵守。

雖然個人用戶目前還不受影響,但是,毫無疑問,還是會讓不少人心生波瀾。如果接下來一段時間,由于同樣的原因,Adobe、Sketch 這些公司的軟件也因為不可抗力不能使用的話,該怎么辦?國產替代軟件,迫在眉睫。

如果是幾年前,那或許有點抓瞎。但現在的話,別慌,國內也有新涌現的云端設計工具產品,提供同樣的能力,甚至有些地方還會勝出。

就在 Figma 的消息傳出不久,藍湖旗下的 MasterGo 宣布支持Figma文件導入,并且完善支持導入后的編輯工作。類似的產品不止一家,其他幾家也紛紛宣布替代方案。

這也是國內類似產品要面對的,機會來了,市場不小。但是,市場里的玩家不是只有你一家,還有很多同類產品要相互競爭。這時候要想勝出,就不是商業模式的問題了。用戶已經被 Figma 培養出來了使用慣,可以接受在線協作的模式,但如果要遷移到新產品上,對新的軟件除了要求基礎的功能和豐富的素材資源,良好的開放和穩定以外,往往有很重要的一點反而會被忽略掉:

從用戶的眼里,云端設計工具有其優點,也有其天生的挑戰。其中一個很難忍受但也最容易產生的問題就是,能問題:網絡不穩定,傳輸速度慢,頁面相應慢……

能”是“云端設計工具”勝出的關鍵因素。

而這一點,在選型的時候,往往又容易被一些團隊所忽視。因為,在剛開始試用時,未必會使用一些重度依賴產品能的場景,而在具體工作中,往往是在這里最容易出問題。

這里說的能,不只是包括網絡穩定、傳輸速度、產品可用等指標,還有,能否支持足夠大的同時在線協同設計,能否支持大型項目。

分析了一下藍湖旗下 MasterGo 這款產品,發現亮點不少。產品理念很先進,真正的實現了「原子化設計」。目前已能夠支持 500人在線協同設計,支持圖層量 10 萬級別的大型項目。數據導入導出能有足夠優異的表現,大多數 Sketch 文件導入比 Figma 快。

文件加載速度上,文件越大,表現越優異。而且,因為是國內網絡,不用像 Figma 那樣受限于網絡速度,批量刪改也無壓力,不會出現無響應或是卡頓現象。渲染快,畫布縮放移速度已經幾乎和 Figma 同級水。各種常規操作都經過了特定優化。

沒有比較,還不足以說明能上的「快」。從B站上的專業設計師孔晨的評測視頻中可以看到一些操作的直觀對比數據。 抖音設計百萬粉絲賬號“子牧說 | 且曼學院”也出了評測視頻,國內3款設計軟件的能排序是MasterGo能最優在第一梯隊,Pixso和即時設計與MasterGo能差距明顯,屬于第二梯隊,但是Pixso略勝丟圖層的即時設計。

image.png

為什么云端設計軟件要刻意強調夠能?因為,我們使用設計類的工具產品進行設計工作,需要大量密集的操作,均一個操作響應哪怕慢一點點,累積下來就嚴重影響工作。當然,在提供豐富功能的同時,又要提供足夠的能,這需要對技術投入和時間投入都有很高的要求,但也正是這兩點,將成為中國國產軟件企業長遠成長最重要的支撐。

是時候評估替代Figma、Sketch、PhotoShop 等設計工具了。

免責聲明:市場有風險,選擇需謹慎!此文僅供參考,不作買賣依據。

標簽: 國產軟件